Юридическая наука

Решетникова С. Б. Доктрины причинной связи в уголовном праве: проблемы практического применения // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Решетникова Стефания Борисовна / Reshetnikova Stefaniya Borisovna – студент, юридический факультет им. М. М. Сперанского, Институт права и национальной безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в предложенной статье рассматриваются основные доктрины причинности в уголовном праве, анализируется их основное содержание и проблемы применения на практике, в частности в отечественной юриспруденции.

Abstract: in this article the author covers the basic doctrines of causality in criminal law, analyzes their contents and main problems of application in practice, particularly in Russia.

Ключевые слова: причинная связь, причинность, уголовное право, отечественная практика.

Keywords: causality, causation, criminal law, domestic practice.

Литература

1. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А. А. Пионтковского. М., 1984.
2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963.
3. Кригер Г. А. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция. № 1, 1979.
4. Дурманов Н. Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. М., 1944.
5. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2008.
6. Кучер В. Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 / Под ред. А. И. Пергамента, А. М. Медведева. М.: Юрид. Лит., 1989.
7. Rumelin М. Die Verwendung der Kausalbegriffim Straf - und Zivilrecht. Tibingen, 1990.
8. Kries J. Uber den Bergiffdcr objective Moglichkeit und einige Anvendungendessel ben. Leipzig, 1888.
9. Федотов А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал Российское право, № 12. 2001.
10. Малинин В. Б. Парфеноа А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.
11. Малеин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: Вопросы теории и практики. Спб., 1999.
12. Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юрид. Лит., 1995. 176 с.
13. Traeger L. Dcr Kausalbegriffim Straf - tind Zivilrecht. Marburg, 1904.
14. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. 382 с.

Ельцов Д. А. Объективная сторона злоупотребления полномочиями и её аспекты // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Ельцов Дмитрий Александрович / Eltsov Dmitry Aleksandrovich – студент заочного отделения, факультет магистратуры, Всероссийский государственный университет юстиции, Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, г. Москва

Аннотация: в статье разбирается общее понимание объективной стороны ст. 201 УК РФ в нынешних экономических условиях с учетом судебной практики.

Abstract: in article the general understanding of the objective party of Art. 201 of the criminal code of Russian Federation understanding present economic conditions taking into account jurisprudence.

Ключевые слова: современная экономика, рыночные отношения, квалификации преступного деяния, злоупотребление полномочиями, объективная сторона, существенность вреда.

Keywords: modern economy, market relations, qualifications of criminal action, abuse of authority, objective party, importance of harm.

Литература

1. Пудовочкин Ю. Е., Долженкова Г. Д. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 томах. Том 2. М.: Юрайт, 2016. 604 с.
2. Безлепккин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) М.: Проспект, 2016. 576 с.
3. Проект РосПравосудие – судебная практика. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 15.08.2016).

Белецкая Ю. В. Экономические отношения как объект уголовно-правовой охраны // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Белецкая Юлия Валерьевна / Beletskaya Yuliya Valeryevna– магистрант, кафедра уголовного права и криминологии, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: в статье анализируютсяпозиции относительно родового объекта, видового объекта преступлений в сфере экономики. Выделяются и анализируются основные признаки, характеризующие специфику общественных отношений в сфере экономики (экономической деятельности).

Abstract: the article analyzes the position relative to a generic object, the object of specific economic crimes. Stand out and analyzes the main features that characterize the specificity of social relations in the sphere of economy (economic activity).

Ключевые слова: экономическая деятельность, экономические отношения, родовой объект, видовой объект.

Keywords: economic activities, economic relations, a generic object, object types.

Литература

1. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности.: Дис. канд. юр. наук. СПб., 2002. 230 с.
2. Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1997. 467 с.
3. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности: Дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1997. 154 с.
4. Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2006. 650 с.
5. Шишко И. В. Экономические правонарушения: Дисс. канд. юр. наук. СПб., 2004. 120 с.
6. Тюнин В. И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: Дисс. канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2011. 525 с.
7. Витвицкая С. С. Экономические отношения как объект уголовно-правовой охраны // Юристь-Правоведъ, 2006. № 2. С. 50-56.

Алиева Н. С. Правоспособность некоммерческих организаций // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Алиева Наида Сайдалиевна/ Alieva Naida Sajdalievna – магистрант, кафедра финансового, банковского и таможенного права, Саратовская государственная юридическая академия, институт магистратуры, г. Саратов

Аннотация: в данной статье исследована сущность некоммерческих организаций как субъектов российского гражданского права. Приведена классификация организационно-правовых форм некоммерческих организаций, а также проанализирована их специальная правоспособность.

Abstract: the article deals with subject matter of noncommercial organization as subject of civil law. Classification of legal forms of non-profit organizations is given and also their special legal capacity is analyzed.

Ключевые слова: некоммерческая организация, специальная правоспособность, правосубъектность.

Keywords: noncommercial organization, special legal capacity, legal standing.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
2. Научные труды Института Непрерывного Профессионального Образования. № 7. Монографические исследования / Под ред. проф. П. С. Гуревича и проф. С. В. Чернова. М.: Издательство Института Непрерывного Профессионального Образования, 2016. С. 544.
3. Федеральный закон от 12.1.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 145.