Юридическая наука

Вешкурцева Ю. А. Общая характеристика процессуального статуса несовершеннолетнего свидетеля // Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Вешкурцева Юлия Алексеевна / Veshkurtceva Iuliia Alekseevna – магистрант, кафедра уголовного права и процесса, Тюменский государственный университет, г. Тюмень

Аннотация: в статье рассматриваются особенности участия несовершеннолетнего свидетеля в производстве по уголовному делу, а также дополнительные способы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.

Abstract: the article considers the peculiarities of underage witnesses in criminal proceedings, as well as additional ways to protect the rights of minors in criminal proceedings.

Ключевые слова: уголовный процесс, свидетель, несовершеннолетний, допрос, показания.

Keywords: criminal process, witness, minor, interrogation, testimony.

Литература

1. Обидин К. В. Особенности участия несовершеннолетних в производстве следственных действий // Сборники конференций НИЦ Социосфера, 2014. № 20. С. 131-136.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2016).
3. Ветрила Е. В. Права свидетеля: теоретический анализ» // Государство и право в 21 веке, 2016. № 1. С. 32-41.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2016).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2016).

Чубич И. Н. Задержание подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Отечественная юриспруденция № 11 (13), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Чубич Илья Николаевич / Chubich Il'ja Nikolaevich - студент, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Оренбургский государственный институт, г. Оренбург

Аннотация: в данной статье рассматриваются теоретические и практические вопросы задержания подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела.

Abstract: this article discusses theoretical and practical issues of detention of a suspect under a criminal case.

Ключевые слова: задержание, подозреваемый, преступление.

Keywords: detention, the suspect, the crime.

Литература

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Москва: Маркетинг, 2001. 39 с.
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г.// ИПС Гарант, 2009.
3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995. № 29. Ст. 2759.
4. Бекешко С. Л., Матвиенко Е. А. Указ. раб. С. 97; Пека Ю. Некоторые спорные вопросы задержания подозреваемого // Ученые записки Латвийского ун-та. Т. 188. Рига: Латвийский гос. Ун-т, 1973. С. 108.

Баловнев А. В. Особенности взаимодействия оперативных подразделений и органов предварительного следствия в противодействие организованной преступности // Отечественная юриспруденция № 10 (12), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Баловнев Андрей Владиславович / Balovnev Andrej Vladislavovich – магистр, направление: правоохранительная и судебная деятельность, юридический факультет, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово

Аннотация: в настоящей статье будет исследована и изучена проблема разрастания организованной преступности в современном мире, способы борьбы с ней, и в особенности способы взаимодействия оперативных подразделений и органов предварительного следствия в осуществлении данной задачи.

Abstract: in the real article will be investigational and studied problem of excrescence of the organized crime in the modern world, methods of fight against her, and in particular methods of co-operation of operative subdivisions and organs of preliminary investigation in realization of this task.

Ключевые слова: преступность, организованная преступность, борьба с преступностью, органы предварительного следствия, оперативные подразделения.

Keywords: criminality, organized crime, fight against criminality, organs of preliminary investigation, operative subdivisions.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 г.). [Электронный ресурс]. // Официальный правовой сайт «Консультант плюс».
2. Божкова Н. Р. Взаимодействие со специалистом в ходе предварительного следствия / Н. Р. Божкова: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина. М., 2007. Ч. 1. С. 311–314.
3. Бондарева М. В. Проблемы совершенствования правового регулирования следователя и органа дознания по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет / М. В. Бондарева, И. Ю. Кулеева: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина. М., 2007. Ч. 1. С. 410–416.
4. Ганичева Е. А. Проблемы взаимодействия государственных обвинителей с органами, осуществляющими предварительное расследование и оперативно-розыскную деятельность / Е. А. Ганичева // Вестник криминалистики, 2006. Вып. 3 (19). С. 92–97.
5. Зеленский В. Д. Отдельные организационные вопросы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными службами в расследовании преступлений / В. Д. Зеленский: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина. М., 2007. Ч. 1. С. 403–407.
6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. 876 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина. М.: Проспект, 2012. 912 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
10. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. 570 с.

Петров С. А. К вопросу об институте возвращения судом уголовного дела прокурору // Отечественная юриспруденция № 8 (10), 2016 - С. { см. журнал }. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Петров Сергей Александрович / Petrov Sergey Aleksandrovich – магистрант, кафедра уголовного процесса,Институт магистратуры Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматривается институт возвращения судом уголовного дела прокурору. Автор анализирует положения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касательно рассматриваемого вопроса.

Abstract: the article discusses the institution of returning criminal court case to the prosecutor. The author analyzes the provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, regarding the issue.

Ключевые слова: возвращение уголовного дела, прокурор.

Keywords: the return of the criminal case, the prosecutor.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5, май 2011.
3. Моисеева М. А. Исторические предпосылки возникновения института возвращения уголовного дела прокурору // История государства и права, 2008. № 19. С. 11-13.